¿Inflación o caída de precios? Todos sabemos la respuesta.

Para bien o para mal, el presidente en ejercicio y su partido tienden a ser dueños de la economía. Hay innumerables factores en juego (las políticas de su predecesor, las políticas de la Reserva Federal, la competencia global, las guerras extranjeras y sus propias decisiones), pero sólo estas últimas pueden ser lo más importante para los votantes. Por eso, la persistente inflación de los últimos años ha estado colgada del cuello del presidente Joe Biden. Muchos incluso lo llaman deflación.

Pero esto no es sólo un accidente de la historia. Biden ha hecho mucho para aumentar los precios, siendo las dos mayores contribuciones sus ingenuas políticas energéticas (que encarecerán todo, desde el gas en el surtidor hasta las facturas de servicios públicos de los hogares) y sus grandes iniciativas de gasto público. La irónicamente llamada «Ley de Reducción de la Inflación», que estaba cargada de prioridades aleatorias en materia de energía verde, fue un buen ejemplo de ambas.

El expresidente Donald Trump también contribuyó a la inflación con su gran gasto durante el COVID y sus políticas comerciales proteccionistas. Pero para ser justos con él, el COVID fue un acontecimiento inesperado, único en una generación, y sus políticas energéticas ayudaron a ejercer presión a la baja sobre los precios.

Aparte de todo eso, las encuestas muestran en este momento que la inflación es el principal tema para los votantes en Carolina del Norte y que Biden está a cargo. Una encuesta reciente de la Universidad de High Point mostró que el 76% de los encuestados cree que la inflación es muy importante (más que cualquier otro tema). Cuando se les preguntó quién manejaría mejor el tema, los encuestados dijeron que los republicanos (43%) frente a los demócratas (31%). Nuestras encuestas recientes de CJ también han mostrado que la inflación es una preocupación clave.

https://noninflaty.com/wp-content/uploads/2024/06/¿Inflacion-o-caida-de-precios-Todos-sabemos-la-respuesta.png

Los intentos equivocados de Biden de comprar a los votantes liberando un millón de barriles de petróleo de las Reservas Estratégicas y cancelando la deuda de préstamos estudiantiles son contraproducentes, porque cualquiera con un conocimiento básico de economía sabe que estas son exactamente el tipo de acciones miopes que causaron la crisis del país. problema. primer lugar

Entonces, ¿qué van a hacer Biden y sus aliados de Carolina del Norte para cambiar la opinión de los votantes? ¡Culpe a las corporaciones codiciosas!

En una entrevista a principios de este mes con CNN, Biden le dijo a Erin Burnett que la gente «tiene dinero para gastar», pero que simplemente «les enoja y a mí me enoja que haya que gastar más».

Luego se refirió a las barras Snickers más pequeñas y a otros ejemplos de tamaños de productos cada vez más reducidos, diciendo: «Es como un 20% menos por el mismo precio. Es avaricia corporativa. Es avaricia corporativa. Y tenemos que lidiar con eso. Y eso es lo que estoy pensando». trabajando en.»

Basándose en ese mensaje, el director ejecutivo del Partido Demócrata de Carolina del Norte, Anderson Clayton, intentó corregir una historia de ABC-11 sobre tiendas que realizaban rebajas de verano para «compradores cansados ​​de la inflación», cuestionando si los compradores realmente podrían estar cansados ​​de gastar dinero.

Los progresistas lo convierten en un estribillo habitual. Los precios son más altos, dicen, porque los dueños de negocios están tratando de engañarnos cobrando más de lo justo. Parece tan simple. Pero en una economía de mercado competitiva, aumentar los precios a los niveles que hemos visto en los últimos años no es una buena estrategia, especialmente cuando sus rivales pueden simplemente mantener los suyos más bajos y atraer a sus clientes.

Lo ves con gasolineras en cuadras cercanas. Cuando uno baja su precio en un centavo, el otro baja sus dos centavos y luego lo anuncia en vallas publicitarias gigantes para que los viajeros los elijan a ellos antes que a sus rivales. Si el mundo funcionara como suponen los progresistas, simplemente bajarían los precios y cobrarían lo que quisieran. ¿Porque, porque no?

Afortunadamente, múltiples estudios, incluido uno exhaustivo del Banco de la Reserva Federal de San Francisco, han analizado si la inflación actual se debe a un «aumento de precios», al que llaman margen de beneficio. Y sí encontraron algunas marcas en los coches y en la gasolina, probablemente debido a la incertidumbre de la política «verde» contra los combustibles fósiles. Pero, en general, descubrieron que los márgenes «no fueron el principal impulsor» de la inflación pospandémica. Lea el párrafo de resumen completo a continuación:

¿En qué medida afectaron los precios de bienes y servicios al reciente aumento y posterior descenso de la inflación? Desde 2021, las tarifas han aumentado significativamente en varias industrias, como la automotriz y la petrolera. Sin embargo, el margen agregado -que es más relevante para la inflación general- en general se ha mantenido constante, en línea con recuperaciones económicas anteriores en las últimas tres décadas. Estos patrones sugieren que las fluctuaciones de los márgenes no fueron el principal impulsor de los altibajos de la inflación durante la recuperación pospandémica.

Por último, no le dispare al mensajero, lo que muchos llaman aumento abusivo de precios es realmente bueno. Los precios son una señal tanto para los consumidores como para los productores sobre la oferta y la demanda de un producto o servicio específico. Si estás en una isla con un plátano y cientos de personas quieren esos plátanos, el precio por plátano debería ser mucho más alto que si hay cientos de plátanos y solo una persona a la que le gustan los plátanos.

La escasez en el primer escenario, señalada por el alto precio, indicaría a los consumidores que no necesitan comer plátanos todos los días y les diría a los productores que plantar un banano sería extremadamente rentable. Satisfacer la demanda con más oferta reducirá el precio y hará que los plátanos estén más disponibles, que es el verdadero objetivo que debería ser.

El «recorte» de precios elevados sólo funciona si no hay competencia (monopolio) o si ha habido una caída en la oferta por alguna razón. En el último caso, este precio alto es importante porque indica a otros que se puede ganar dinero aumentando la oferta de un bien escaso.

La inflación es causada más directamente por el aumento de la oferta monetaria a través del gasto público y tasas de interés artificialmente bajas, porque tener más de algo en circulación, incluso dinero, reduce su valor. Culpar del posterior aumento de precios a los dueños de negocios que también están experimentando costos más altos es, bueno, plátanos.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *