Inflación, deudas y jubilaciones Información y analisis de inflación en el mundo, deudas de los paises y deudas personales Relacionados
Cada semana, el equipo de cumplimiento de ACA International cubre resúmenes de casos relevantes para los miembros de ACA. A continuación se muestra una revisión de los principales casos recientes de FCRA, TCPA y FDCPA que hemos cubierto.
Cada semana, el equipo de cumplimiento de ACA International cubre resúmenes de casos relevantes para los miembros de ACA. A continuación se muestra una revisión de los principales casos recientes de FCRA, TCPA y FDCPA que hemos cubierto.22/03/2024 10:50
lectura de 3 minutos
Cada semana, el equipo de cumplimiento de ACA International cubre resúmenes de casos relevantes para los miembros de ACA. Los miembros también pueden enviar casos para su revisión a nuestro equipo de cumplimiento en (correo electrónico protegido).
A continuación se detallan los casos cubiertos del 19 al 22 de marzo:
19 de Marzo:
Reppy & Reppy contra Cenlar FSB, Inc. & Mickel Law Firm: El Tribunal determina que el bufete de abogados no estaba exento de la FDCPA
Un tribunal de distrito federal de Arkansas sostuvo que, si bien un bufete de abogados estaba exento de la Ley de Ejecuciones Hipotecarias Estatutarias de Arkansas y de la Ley de Prácticas Justas de Cobro de Arkansas, basándose en la inmunidad procesal del fiscal estatal, no estaba exento de la FDCPA.
Continúe leyendo el resumen del caso aquí.
Schultz v. Credit Control: el tribunal aprobó un acuerdo de conciliación que excede lo permitido por la FDCPA
Un tribunal aprobó un acuerdo de demanda colectiva que proporcionó a los miembros anónimos del grupo $4.000 más de lo que permitía la FDCPA.
Continúe leyendo el resumen del caso aquí.
20 de Marzo:
Merced contra Resurgent Capital Services: El consumidor no tiene capacidad para hacer cumplir el estatuto de limitaciones en un reclamo de exención
Un consumidor demandó a un cobrador de deudas porque estaba confundido por el estatuto de limitaciones en una carta de cobro de deudas.
Continúe leyendo el resumen aquí.
Westbrook v. Equifax: El tribunal determina que los acuerdos de conciliación con los acusados despedidos estaban sujetos a descubrimiento
El tribunal se negó a decidir si la regla de la «unanimidad» se aplica en el contexto de la disputa de divulgación de las partes sobre la presentación de acuerdos de conciliación con otros acusados, porque los acuerdos de conciliación en cuestión no eran confidenciales y eran relevantes para la estrategia de defensa del acusado. .
Continúe leyendo el resumen aquí.
21 de Marzo:
Perto v. Erickson: un oficial de policía designado por el estado de Utah no está exento de la FDCPA
Un cobrador de deudas afirmó que estaba exento de la FDCPA porque era un agente del orden designado por el estado de Utah.
Continúe leyendo el resumen aquí.
Marcas v. Javitch Block LLC: El tribunal determina que se recibió una sola carta después de que la solicitud de comunicaciones solo por correo electrónico no estableciera la reclamación según la FDCPA
El tribunal sostuvo que el consumidor tenía legitimación activa para presentar una reclamación en virtud de la FDCPA por una invasión de la teoría de la privacidad basada en recibir una carta escrita después de su solicitud de comunicación únicamente por correo electrónico. Sin embargo, el tribunal determinó que el consumidor no presentó una reclamación en virtud de la FDCPA. Sección 1692 (c) de la FDCPA porque no afirmó que se le acercara en un momento o lugar inconveniente.
Continúe leyendo el resumen aquí.
22 de marzo:
Green Funding contra LVNV: La cuestión de cómo se calcula una deuda no es una disputa según la FDCPA
Un consumidor demandó a un cobrador de deudas alegando que ella no informó una deuda como una disputa después de que supuestamente disputó la deuda durante una llamada telefónica.
Continúe leyendo el resumen aquí.
Dervitz contra ARS Servicios Nacionales: El Tercer Circuito determina que el consumidor carece de legitimación activa del Artículo III para hacer valer los reclamos de su carta de la FDCPA
El Tercer Circuito anuló la opinión del tribunal de distrito y ordenó que los reclamos del cartero del demandante bajo la FDCPA y la ley estatal se devolvieran al tribunal estatal.
Continúe leyendo el resumen aquí.
Visite la página web del Industry Advance Fund para obtener resúmenes de decisiones diarias adicionales y recursos de cumplimiento.
Si recibió recientemente una opinión judicial que puede beneficiar a otros miembros de ACA, envíenosla por correo electrónico: (correo electrónico protegido).
- Únase a una discusión sobre cuestiones legales y de cumplimiento con sus amigos en la comunidad del Programa de Abogados Miembros en The Hub. Sólo inicia sesión el centro y seleccione Programa de abogados para miembros en el menú Comunidades.
- La resolución diaria de ACA es operada por los equipos de Cumplimiento y Soporte de Litigios de ACA.
