Un pequeño grupo de legisladores quiere eliminar los impuestos sobre los beneficios del Seguro Social como parte de una propuesta que, según dicen, podría ayudar a financiar el programa de registro.
La representante Angie Craig, demócrata por Minnesota, presentó la Ley «Te lo ganaste, lo conservas» en la Cámara de Representantes a finales de enero. Involucra a ambos lados del proceso tributario: además de poner fin a los impuestos federales sobre los pagos de la Seguridad Social que alrededor de 70 millones de estadounidenses reciben cada mes, el proyecto de ley aumentaría significativamente la porción del salario de una persona sujeta a impuestos de la Seguridad Social cada año. .
Actualmente, alrededor del 40% de los beneficiarios pagan impuestos sobre sus prestaciones del Seguro Nacional. Los críticos de este impuesto, que se aplica cuando una persona tiene un ingreso de 25.000 dólares o más, argumentan que resta innecesariamente a los fondos de jubilación de los estadounidenses.
Por tanto, el proyecto de ley equivale a «un recorte de impuestos para las personas mayores y una forma de garantizar que más estadounidenses puedan contar con los beneficios de la Seguridad Social que han obtenido», dijo Craig en un comunicado.
¿Quién paga los impuestos de seguridad social?
Los beneficios generalmente no están sujetos a impuestos a nivel federal para las personas cuya única fuente de ingresos de jubilación es el Seguro Social. Pero los contribuyentes solteros con ingresos entre $25,000 y $34,000 pueden tener que pagar impuestos federales hasta por el 50% de sus beneficios. Y hasta el 85% de los beneficios pueden estar sujetos a impuestos para personas con ingresos superiores a $34,000.
(Nota: los umbrales de ingresos se basan en una definición única de «ingreso combinado», que es diferente de su ingreso bruto ajustado).
El proyecto de ley eliminaría los impuestos federales sobre los beneficios en todos los niveles de ingresos. Los impuestos estatales de Seguridad Social (pagados por algunos beneficiarios en casi una docena de estados, incluidos Montana, Utah y Vermont) no se verían afectados.
La Ley «Te lo ganaste, lo conservas» también generaría más ingresos fiscales al elevar el umbral cuando los estadounidenses ya no estén sujetos a los impuestos sobre la nómina que se destinan a la Seguridad Social. Actualmente, se aplica un impuesto de Seguridad Social del 6,2% a un salario máximo de $168,600. El proyecto de ley agregaría impuestos del Seguro Social sobre ganancias superiores a $250,000.
¿El cambio de impuestos puede salvar la Seguridad Social?
En un análisis reciente de la propuesta de Craig, Steven Goss, actuario jefe de la Administración del Seguro Social, dijo que el proyecto de ley ayudaría al Seguro Social a seguir siendo solvente, ganando dos décadas de tiempo para un programa del que dependen en gran medida los adultos mayores y las personas con discapacidades, entre otros. . .
Los beneficios del seguro nacional se pagan en parte con excedentes en fondos fiduciarios que se espera que se agoten en 2034, cuando los beneficios de los pensionados se reducirán en un 20%. Goss estimó que la fecha prevista de agotamiento se remontaría a 2054 si se aprueba el proyecto de ley.
Esta no es la primera enmienda propuesta. A lo largo de los años, otras ideas para abordar los problemas de financiación de la Seguridad Social han incluido reducir los ajustes por costo de vida o cambiar las edades en las que las personas pueden solicitar la Seguridad Social. Pero cualquier propuesta que tenga el efecto de reducir los beneficios tiende a ser impopular, y la legislación en ese sentido no ha llegado a ninguna parte en el Congreso. (Craig, por ejemplo, también presentó su propio proyecto de ley en 2022).
Nicole Asher, vicepresidenta principal y asesora principal de gestión patrimonial de Greenleaf Trust, dice que está a favor de la Ley Te lo ganaste, lo conservas porque fortalecería la Seguridad Social durante décadas y al mismo tiempo aumentaría los impuestos solo a una pequeña porción de la población.
«Sé que aquellos con mayores ingresos no estarán contentos con esto, pero tiene sentido que aumenten este límite», dice Asher.
Si bien es probable que el proyecto de ley de Craig no obtenga apoyo bipartidista en su forma actual, los republicanos también han explorado la idea de eliminar los impuestos sobre los beneficios del Seguro Social en otras propuestas legislativas recientes. Por ejemplo, el representante Thomas Massey, republicano por Kentucky, presentó en mayo pasado un proyecto de ley para poner fin a los impuestos a las prestaciones de la Seguridad Social, pero no incluía aumentos de impuestos.
Más del dinero:
Los cheques del Seguro Social son mayores este año: ahí es cuando los beneficios darán sus frutos
Las 9 mejores compañías de seguros de vida de 2024
Los trabajadores mayores subestiman sus presupuestos de jubilación
