Tesla rechazó un acuerdo de $ 60 millones en el caso de la muerte, lo que condujo a una sentencia de $ 243 millones contra la compañía, según nuevos documentos legales.
Este es un raro ejemplo de Tesla que se adhiere a la promesa de no establecer bolsas que ella cree que son injustas, y eventualmente puede morder la compañía en el bolsillo.
Para ponerse al día, el caso en cuestión es el caso de muerte afectado de $ 243 millones que terminó a principios de este mes. Este fue el veredicto real contra la compañía en un caso de muerte ilegal, no un acuerdo anterior.
El caso se concentró alrededor del modelo S. de Florida 2019, donde dejó caer su teléfono y, mientras lo recolectó, el Modelo S pasó a través de una señal de parada en el cruce T, se estrelló contra Chevrolet Tao Hama, quien luego golpeó a dos peatones, y mató a uno e hirió al otro.
Tesla también quedó atrapado en la prevención de datos en el caso, y no se muestra bien.
Al final, por daño por compensación, el conductor encontró el 67% responsable y Tesla fue del 33%. Sin embargo, Tesla también fue una bofetada con una multa de $ 200 millones. Los demandantes llegaron a una disposición con el conductor por separado.
Tesla planea desafiar el caso, y estamos seguros de que resumirá todas las opciones. Puede o no quedarse claro a favor de la empresa, lo que sigue actualizado.
Pero hoy, ha surgido una nueva información de que Tesla ha rechazado previamente un acuerdo de $ 60 millones en el caso, que si la sentencia se celebra, eventualmente le costaría a la compañía $ 183 millones adicionales.
Tesla no recibió el acuerdo, y en su lugar se opuso a uno que incluía una cantidad más baja, y también un acuerdo de descubrimiento. Los demandantes no aceptaron esta contrapropuesta.
Las noticias de hoy se produjeron como parte de los abogados de los demandantes que buscaban los honorarios legales de los demandantes de Tesla en los demandantes desde el 30 de mayo, el día en que se propuso el acuerdo, que dicen que la ley de Florida les da derecho.
Esto significa que la negación del acuerdo también puede costar los honorarios legales de los demandantes de continuar combatiendo el caso y los costos de cualquier apelación posterior.
Este es un ejemplo bastante raro de que Tesla se apegue a la promesa que hizo hace años. El CEO de Tesla, Alon Musk, dijo una vez que la compañía nunca regulará una cartera injusta contra él.
Dijo esto mientras intentaba reclutar el «Departamento Legal Hardcore», una frase que ESK a menudo usaba la historia de Tesla.
Sin embargo, como se mencionó, esto es un poco extraño Un ejemplo de Tesla que se adhiere a estas palabras. Aunque un SKA fue claro sobre este compromiso, Tesla reguló una serie de casos que han pasado desde entonces.
La compañía organizó las muertes injustas de Walter Huang y Clyde Leach, un caso de compensación excesiva para el Consejo Ejecutivo de Tesla, un caso en el Reino Unido por acusaciones de falsa autoadivación y coincidencia sobre un precio de techo solar (que es una historia en la que estamos Elecrektrek Originalmente una fractura) – sugiere que Tesla encontró estos casos «correctos», o que el compromiso anterior puede no ser tan barrido como Mosk lo presentó.
La electrilla de la electricidad
La promesa anterior es un objetivo que vale la pena, lo que sugiere que es raro directamente en los negocios y el derecho. Es una pena que no sea real, y Mask solo maneja su boca (o, dedos) cuando lo dijo.
Además, una compañía que se aplica directamente sobre asuntos legales no habría ocultado evidencia, lo que hizo a Tesla en este caso.
Más realistas … Los asentamientos de Tesla no son una confesión en la «justicia» de los casos en su contra, sino que son solo ejemplos de maniobra legal estándar por parte de una empresa.
Tesla aparentemente se estableció en casos anteriores para evitar precedentes legales que pudieran decidir los casos futuros en su contra utilizando el caso anterior. Este es un movimiento común para las empresas, y a menudo es cierto, especialmente si ven una posibilidad razonable de un juicio contra ellos.
En este caso, Tesla puede no haber pensado que existe una posibilidad razonable de una decisión contra él, o tal vez dependía de cientos de millones de sobornos cuyo CEO dio a un candidato político corrupto, esperando este Hacería que sus problemas legales desaparecieran.
Por cierto, la fecha en que se propuso el acuerdo fue el 30 de mayo, menos de una semana antes de la famosa caída entre almizcle y el candidato corrupto en cuestión. A pesar de Samsala, hubo 30 días para recibir el acuerdo, lo cual no hizo, incluso después de la separación pública. Entonces, tal vez la teoría de la esperanza de corrupción esté aquí una pequeña conspiración.
Rechazo del acuerdo en este caso podría Ofrece que Tesla encuentra un caso «injusto», y que quiere continuar luchando contra dicho caso por razones morales.
O solo puede ser el cálculo estándar del costo razonable del incidente, la doble probabilidad de que el caso vea que el caso es exitoso. Y no tengo nada que ver con el tuit alto de Musk que la compañía ha demostrado una y otra vez para no mostrarlo.
De cualquier manera, la apelación continua es la transición esperada de aquí en adelante. Tesla tiene el efectivo para continuar luchando contra él, por lo que lo hará, especialmente si ve la oportunidad de tener éxito.
Pero si continúa siendo malo para la compañía, no solo puede costar $ 183 millones más que el pedido, sino también determinar el precedente legal costoso para todas las muertes descalificadas en el futuro. Y el abogado involucrado en este caso, Brett Schreiber, dice que está listo para una segunda ronda.
El crédito fiscal federal federal del 30% finaliza este año. Si alguna vez considera ir al sol, ahora es el momento de actuar. Para asegurarse de encontrar un instalador solar confiable y confiable que ofrezca precios competitivos, verifique Energías ‘Servicio gratuito que hace que sea más fácil ir al sol. Tiene cientos de instaladores solares que están predefinidos por su negocio, y promete que obtiene soluciones de alta calidad y ahorra un 20-30% en comparación con ir solo. Además, es de uso gratuito, y no recibirá llamadas de ventas hasta que elija un instalador y comparta su número de teléfono con ellos.
Es fácil comparar sus ofertas solares personalizadas en línea y obtener acceso a asesores de energía imparciales para ayudarlo en cualquier etapa. Empezar aquíy
FTC: Utilizamos asociaciones automáticas para obtener ingresos. más.
