En octubre, Dow Jones presentó una demanda contra la startup de IA generativa Perplexity. El editor acusó al motor de búsqueda AI de «una enorme cantidad de copia ilegal de obras protegidas por derechos de autor de los editores». La afirmación se hizo eco de acusaciones similares hechas por Forbes y el New York Post a principios de este año.
La respuesta de Tameha fue rápida y desdeñosa. «(Dow Jones) prefiere vivir en un mundo donde los hechos informados públicamente son propiedad de las corporaciones, y nadie puede hacer nada con los hechos informados públicamente sin pagar una tarifa», escribió la compañía en un comunicado. «Esta no es nuestra visión del mundo».
La declaración de Perplexity hace que parezca que negociar derechos de licencia de IA con cientos, si no miles, de editores de noticias es demasiado oneroso. Pero una herramienta de investigación propiedad de Dow Jones ha hecho justamente eso, negociando sus propios acuerdos de licencia de IA para su propia función de búsqueda de IA.
El mes pasado, Factiva anunció que había firmado acuerdos de uso de inteligencia artificial con casi 4.000 anunciantes en todo el mundo. Los acuerdos son para la plataforma de inteligencia de negocios y la base de datos de noticias, que alberga artículos de canales de la red, periódicos, revistas y transcripciones de programas de radio. Entre los miles de editores que han firmado los acuerdos se encuentran Associated Press, The Washington Post y el medio suizo AWP Finanznachrichten. Las marcas de noticias Dow Jones, incluidas Wall Street Journal, Barron’s y Marketwatch, también se han sumado.
«Literalmente hemos ido y seguimos hablando con todos los editores dentro de Factiva», dijo Tracy Mabry, directora general de Factiva. «Añadimos los derechos de inteligencia artificial en nuevos acuerdos y añadimos acuerdos a los que los editores ya han firmado».
El anuncio coincidió con el lanzamiento de una nueva función de búsqueda en Factiva que ofrece breves resúmenes generados por IA en respuesta a los resultados de búsqueda, similar a AI Reviews de Google o el propio motor de búsqueda de IA de Perplexity.
Los resultados de búsqueda de Factiva incluyen enlaces directos a los artículos originales citados y los editores registrados recibirán una compensación cuando aparezcan sus historias. Los trabajos de licenciatarios que no hayan firmado acuerdos de inteligencia artificial no aparecerán en los resúmenes.
Factiva no fue creado para el usuario promedio de búsqueda o lector de noticias. La plataforma de suscripción está dirigida a profesionales de las finanzas, el mundo académico, el gobierno y los negocios. Las herramientas de búsqueda y resumen de IA serán utilizadas por equipos que realicen la diligencia debida o por analistas que redacten informes. Aún así, destaca la enorme cantidad de contratos que Dow Jones gestionó y el número de editores que los aceptaron.
El mes pasado, la demanda por derechos de autor de The Intercept contra OpenAI pasó a la fase de descubrimiento. The Atlantic reveló el uso de subtítulos de películas y programas de televisión de Hollywood para entrenar modelos de IA propiedad de Anthropic, Meta, Nvidia y Apple. Y el New York Times envió a Perplexity una carta de «cese y desista» exigiéndole que dejara de utilizar su contenido sin permiso.
En un clima en el que se están poniendo a prueba los límites de los derechos de autor de los editores de noticias, Dow Jones dice que está plantando una bandera en el suelo con sus contratos Factiva y sentando un precedente.
«Somos editores, tenemos periodistas», dijo Mabry, señalando que Dow Jones habría esperado un margen de beneficio directo y una compensación similares si su trabajo publicado se hubiera utilizado para resúmenes generados por IA. «Nuestros periodistas hacen grandes esfuerzos para informar las noticias de forma precisa y justa. Su trabajo merece ser reconocido, apreciado y autorizado en consecuencia, y creemos que la industria en su conjunto también lo hace. Para nosotros es muy personal».
Hasta ahora, la lista de editores que han firmado acuerdos de IA operan en 160 países y publican en 29 idiomas. Mabry dice que Factiva continúa negociando nuevos acuerdos: «Queremos ser verdaderamente globales y poder hablar y tener. contenidos desde donde se encuentra cada uno de nuestros clientes profesionales», afirmó.
Las negociaciones claramente se benefician de la confianza establecida: muchos contratos fueron con licenciantes existentes y Factiva ha pagado a los editores y trabajado con sus equipos de licencias durante los últimos 25 años.
«Presentamos una presentación muy detallada de lo que hacemos, cómo funcionan nuestras soluciones de IA, dónde se mostrará su información. Intentamos ser muy transparentes para que sepan que pueden confiarnos sus datos», dijo Mabry.
Más allá de pedir permiso expreso a los editores para utilizar su contenido en resúmenes generados por IA, Factiva también les compensa directamente, según Mabry.
Los modelos de recompensa más estándar de Factiva se basan en el acceso a un único artículo en los resultados de búsqueda. Mabry dice que su equipo está investigando y desarrollando «análisis más profundos» a medida que amplían el conjunto de herramientas creativas de la IA. Estas métricas pueden capturar cuándo aparecen los informes originales, extraídos de un artículo. «Ahora que estamos en el mundo de la inteligencia artificial generativa, sabemos que necesitamos darle momentos de majestuosidad a fragmentos de datos», dijo.
Cortesía de Factiva.
