Por qué los pobres estadounidenses están luchando con la economía de Trump

Mamá y su hijo disfrutan en casa

Canal

$ 5 millones. Este es el precio en el sueño americano llamado.

Sí, leíste correctamente. Según un nuevo estudio de InvestopediaAhora cuesta alrededor de $ 5 millones para una familia de cuatro años para celebrar una casa, criar dos hijos, enviarlos a la universidad y retirarse cómodamente.

Para los estadounidenses pobres y bajos, esto se hace igualmente a ser de $ 50 millones. No es solo una brecha, es un bloqueo que se vio agravado por notas de supermercado cada vez más caras, que desaparecen de elevar cargadas por tapas, desempleo ascendente y una red de seguridad constante.

El pastor William Barber, presidente conjunto de la campaña de los pobres, nos recuerda que el 140 millones de estadounidenses, el 43% del estado, son pobres o de bajos ingresos. No son solo los pobres.

Cuando hablamos de aquellos que son cerraduras del sueño americano, no podemos evitar decir las palabras «pobres» y «bajos ingresos» «, dijo Barber.» Si no se refiere a la pobreza en términos reales, crea el elemento político para la desesperación, y la desesperación es el terreno reproductivo para los analfabetos. «

Barber revive su movimiento moral los lunes, la lleva de la escalera del Caféitol de los Estados Unidos a las ciudades rurales y los vecindarios urbanos donde las familias se están reduciendo bajo el costo de vida. pobrezay

Los brillantes anuncios aún empujan el sueño americano. Las escuelas todavía están perforando esto a los niños. Pero los números cuentan otra historia:

• Servicios de salud: $ 414,208 por hogar
• Auto nuevo: $ 900,346
• Jubilación: $ 1,636,881
• Arrepentirse de dos niños y completar para la universidad: $ 876,092

Agregue todo, y el sueño comienza a parecerse más a un chapuzón.

Pero para Barber, el mayor peligro es lo que lo ignora: «Nadie habla directamente con personas pobres y bajas», dijo. «Lo escucho donde quiera que vaya: la gente dice que los políticos hablan sobre la clase media o una reducción de impuestos para los propietarios de capital, pero nunca sobre ellos».

Los datos lo respalden. El estudio de la Universidad de Columbia encontró que los votantes son elegibles con las familias de bajos ingresos que lo hicieron bajo el apogeo de la línea de pobreza, solo encontraron el 46% en 2016, en comparación con el 67% de los votantes de ingresos más altos. Si votaban al mismo ritmo, su voto podría haber cambiado los resultados en 15 países. Muchos votantes elegibles de bajos ingresos dijeron a los investigadores que permanecieron en casa porque sentían que su voto no sería importante, que nadie habla con sus problemas.

¿Y qué les importa? Seguridad económica y salud: los mismos políticos evaden a medida que aumentan los costos y el sueño suaviza aún más que su logro.

Se supone que «una gran factura del presidente Trump» reducirá más de $ 900 mil millones en gastos de medicina federal en la próxima década. Si bien muchos republicanos insisten en que los recortes tocan un fraude o rechazo de los adultos, un informe de la Asociación de Hospital de Niños muestra que los hospitales de los niños están a punto de perder miles de millones de ingresos.

Este es un recordatorio destacado de que lo que advierte el número y las instalaciones de la violación no es una amenaza lejana, es el status quo. La política posterior a la política mantiene a las familias de bajos ingresos, dejó atrás y complementa el precio más alto.

«Tuvimos cientos de miles de personas que murieron durante Covid-19, no de Covid-19, sino por la falta de salud», dijo Barber. «Y estos brindan la oportunidad de que los políticos tengan muy clara la organización de organizarse en torno al dolor y hablar directamente con la vida de las personas que realmente están magulladas y mueren por políticas públicas pobres».

Esta tarea para iluminar las pobres historias estadounidenses ha empujado a Barber a visitar muchos hogares y familias en todo Estados Unidos, incluidos Bonn y Bestonia, Carolina del Norte; Jackson, Mississippi; Y Little Rock, Arkansas. Esos estadounidenses, la mayoría de ellos blancos y viven en partes del país del país, fueron olvidados por los legisladores en Washington, y muchos de sus estados encajan.

En toda la América rural, la brecha entre las promesas políticas y la realidad animal se está expandiendo. En los distritos donde las tasas de pobreza pasan de 5 a 10 puntos del promedio nacional, los legisladores eligieron recortes y guerras culturales en carreteras, hospitales y escuelas. Desde 2010, se han cerrado más de 190 hospitales rurales, dejando las áreas del sur y del Medio Oeste sin parteras ni salas de emergencias. Un amplio acceso de rayas permanece borrosa, casi uno de cada cuatro hogares de países de Internet de alta velocidad, incluso cuando el Congreso ha alejado a miles de millones de la infraestructura hacia una reducción de impuestos.

Los requisitos de trabajo del dúo recientemente ampliado caen en los distritos rurales, donde los trabajos son estacionales y el transporte es delgado; En algunos pueblos de Appal, la conexión de un solo autobús perdido se puede perder en un mes.

El resultado es lo que Barber describe como una cinta de correr diaria. Por ejemplo, una familia en East Cantaki tiene 40 millas para tratar a un niño porque su hospital de distrito es demolido, mientras que su vecino está considerando comprar pañales o gas para trabajar. Barber dijo que estos no son fallas de grava, como a algunos de los políticos les gusta ofrecer, pero fallas políticas: opciones de legisladores que intercambiaron inversiones rurales por austeridad y puré, dejando a las comunidades pagar el precio en clínicas cerradas, aulas vacías y una oportunidad.

Esta llamada de aclaración permitió al clero de Carolina del Norte demostrar alianzas irrazonables de la izquierda del Centro para Grupos como el Proyecto Lincoln y el miembro del Congreso Jamie Ruskin. Su mensaje se duplicó como un conflicto y críticas al Partido Demócrata de hoy, que a menudo se consume más con Donald Trump que el dolor que siente familias pobres y de bajos ingresos bajo su política y economía gubernamental.

Desde que Barber lanzó su campaña, ha surgido un avance de políticas. En Santa aquí, Nuevo México, la gobernadora Michelle Logan Grush y los legisladores estatales anunciaron lo que muchos describen como una transición audaz: a partir del 1 de noviembre, Nuevo México garantizará el tratamiento universal de los niños.

El programa, que representa un ahorro promedio de $ 12,000 para un niño, causará niños sin familia en el país, independientemente de los ingresos, y cancelará los requisitos de elegibilidad y la expansión de la infraestructura entre las comunidades rurales y municipales. «Al invertir en tratamiento universal para niños, damos a las familias aliviadas financieramente, apoyan nuestra economía y prometemos que cada niño tiene la oportunidad de crecer y prosperar», dijo Grush.

Barber tiene prisa por tener en cuenta que una victoria de política no termina la pelea. Sin embargo, afirma que los cambios como lo que sucedió en Nuevo México encarnan el tipo de tipo Avivamiento moral Necesario sacar a la nación del alboroto. «Lo que es correcto en este momento es lo que llamamos una perspectiva de fusión moral», explicó. «Análisis moral que toma sus valores constitucionales y religiosos más profundos, incluso cuando se implementa perfectamente, y los utiliza como una red para el análisis de políticas públicas».

Barber continuó con la pregunta: «¿Cómo se alinea, o no, con nuestros valores morales vitales?» Esta pregunta, insiste, es que tanto los funcionarios electos como la elección deben ser luchados, sin importar su estatus socioeconómico.