El G20 fue diseñado para reunir a las veinte economías más grandes del mundo para crear una visión colectiva para la política financiera global y el comercio de divisas. Formado en respuesta a la crisis financiera asiática de 1997, el objetivo del G20 es la colaboración y el arbitraje hacia un objetivo común de estabilidad económica. Sin embargo, la naturaleza diversa de las políticas globales combinada con la última iniciativa de flexibilización cuantitativa (QE2) de EE. UU. no envía necesariamente un mensaje de apaciguamiento, pero las políticas financieras actuales aparentemente buscan comunicar individualidad y división.
Nick Mellor, estratega de divisas del Banco de Nueva York, calificó el valor nominal de las monedas como «feo» y se está centrando en la cuestión de qué moneda es «relativamente más fea» y el ministro de finanzas alemán describió la economía de los EE. ‘crisis profunda’. Rodeados por estas declaraciones audaces y dudosas, los comerciantes de divisas no pueden evitar cuestionar si toda la premisa de la reunión es solo una fachada destinada a mostrar solidaridad externa que, en última instancia, enmascara una omnipresencia y desconfianza más profundas.
Históricamente, este rostro solidario ha logrado implementar algunas políticas macroeconómicas clave que invitan a la reforma financiera; desde la expansión fiscal estadounidense y el uso de iniciativas de política monetaria no convencional hasta cambios en la regulación financiera y la creación del Consejo de Estabilidad Financiera. Se realizaron cambios como resultado de reuniones anteriores, este hecho no se puede negar, pero se puede cuestionar el alcance de estos cambios y hasta dónde puede llegar el G20.
El G20 tiene la intención de ‘redoblar sus esfuerzos en 2010 para ayudar al mundo a hacer una transición exitosa de la recuperación global a un crecimiento más fuerte, más sostenible y equilibrado’. Sin embargo, el tono de estos esfuerzos se estableció mucho antes de la reunión QE2, lo que provocó la indignación de otros países. La decisión de la Reserva Federal de inyectar $600 mil millones en la economía estadounidense va en contra de otras estrategias financieras globales relacionadas con la inflación. Según la Agencia de Noticias Xinhua, el superávit comercial de China alcanzó aproximadamente los 27.100 millones de dólares estadounidenses en octubre, este aumento sustancial con respecto a los meses anteriores, 16.900 millones de dólares estadounidenses, podría ejercer presión sobre el valor de la moneda china. El exceso de comercio conduce a una menor inflación y la necesidad de que China aprecie su moneda más rápidamente frente al dólar. Esto se ve obstaculizado por QE2 y las presiones inflacionarias asociadas con esta decisión financiera de EE. UU. Con dos economías financieras clave que ya han tenido un comienzo inestable incluso antes de que comience la reunión, es probable que el tono financiero amargo se traslade al G20 y podría diluir cualquier impacto financiero mayor que la conferencia podría haber esperado.
Si la belleza está en el ojo del espectador, la cara del G20 está abierta a la opinión. Cualquier método para crear un crecimiento financiero sostenible en un frente global unido debe ser aplaudido, particularmente desde la perspectiva del comercio de divisas. Sí, la cara logra refrescar la confianza del mercado, pero debe estar hablando. Si los componentes que conforman el G20 no colaboran y ‘habla’, entonces la confianza en el comercio de divisas ‘continuará’. Solo se necesita una economía en conflicto para anular la noción de solidaridad, haciendo que se desmorone cualquier esperanza de consolidar el cambio global y la reforma financiera.
