- Los economistas del Instituto Peterson estudiaron qué pasaría si Trump socavara la independencia de la Reserva Federal.
- Descubrieron que el PIB se contraería, la inflación aumentaría y el capital fluiría hacia otros países.
- Uno de los investigadores habló con BI sobre los hallazgos y dijo que la recuperación podría llevar décadas.
En agosto, Trump sugirió que, como hombre de negocios exitoso, debería «al menos» tener voz y voto en la política monetaria de la Reserva Federal.
Un nuevo estudio realizado por el Instituto Peterson de Economía Internacional, un conocido grupo de expertos no partidista, encontró que tal idea podría tener consecuencias económicas catastróficas. Los investigadores principales del estudio profundizaron en el impacto económico de tres de las promesas de campaña de Trump: deportaciones masivas, aranceles y erosión de la independencia de la Reserva Federal.
Durante un futuro mandato de Trump, socavar la independencia del banco central provocaría pérdidas económicas de 304.000 millones de dólares, según el estudio.
Aunque Trump no especificó exactamente cómo intervendría en la Reserva Federal, los investigadores asumieron que estaba teniendo éxito y presionaron al banco para impulsar el crecimiento económico al realizar su investigación. Descubrieron que tal acción daría como resultado un PIB más bajo y una inflación más alta para 2040.
Business Insider habló con uno de los autores del estudio, Warwick McKibbin, miembro principal del PIIE. Dijo que inicialmente el PIB y el empleo aumentarían, pero la inflación y los costos de los insumos aumentarían poco después. Con el tiempo, el capital saldría de Estados Unidos, lo que provocaría una depreciación del dólar.
«Es como la fiesta en el frente y la resaca después de cuatro años», dijo McKibbin por teléfono.
Según él, hasta 2028 la inflación se incorporará al sistema a un ritmo adicional del 2% anual y la economía se contraerá.
Los productores locales soportarán el peso de las consecuencias del aumento de los costos de los insumos. A medida que los productos locales se vuelven más caros, el poder adquisitivo de los trabajadores disminuirá, dijo McKibbin. Mientras tanto, los investigadores dicen que los inversores se asustarán de la Fed política y comenzarán a desviar su riqueza a otros países a partir de 2026. La producción se trasladará a otras regiones del mundo, incluida China, según el estudio.
«Irónicamente, eso significa que el resto del mundo recibe este almuerzo gratis porque todo el capital que se habría invertido en construir el crecimiento futuro de Estados Unidos ahora se invertirá en otros lugares, principalmente en Canadá, México y China, así como en Australia», dijo McKibbin. . Información privilegiada sobre negocios. Aunque Trump promete una agenda económica Estados Unidos primero, McKibbin dijo que hacerse cargo de la Reserva Federal sería contraproducente.
Según el estudio, la economía tocará fondo en 2028 y comenzará a recuperarse.
«Pero no volver a donde estabas», dijo McKibbin.
Según él, el capital se verá afectado durante mucho tiempo y su recuperación total puede tardar décadas.
Si bien las ideas específicas de Trump sobre la Reserva Federal siguen siendo turbias, algunos de sus aliados están formulando silenciosamente planes sobre cómo despojar al banco central de su independencia, informó el Wall Street Journal. El manifiesto de 10 páginas aparentemente incluye cambios de política y sugiere que el presidente debería tener voz directa sobre las tasas de interés. Las fuentes dijeron al Journal que el grupo cree que Trump debería poder despedir a Jerome Powell como presidente de la Reserva Federal antes de que finalice su mandato en 2026.
Trump no ha reconocido públicamente los planes y sus asesores han dicho que la campaña no está aprobada.
McBibbin y sus colegas investigadores no examinaron las políticas de la vicepresidenta Kamala Harris de la misma manera porque, según el periódico, ella no «ofreció ninguna desviación significativa de las políticas de la administración Biden y ninguna con consecuencias económicas internacionales significativas como la de Trump». «.
Aún así, McKibbin dijo que quiere que se realicen más investigaciones sobre el tema.
No cree que el público esté prestando suficiente atención a los riesgos de las propuestas de la Reserva Federal de Trump o a la falta de solidez general de las políticas económicas de los candidatos. Ni Trump ni Harris han discutido mucho sobre cómo implementar sus propuestas o sus efectos económicos a largo plazo.
«Si vas a apoyar una política, tiene que haber evidencia de por qué apoyas esa política», dijo McKibbin.
La confusión política continúa incluso cuando la economía es un tema central para muchos votantes, y quizás el tema decisivo en las elecciones.
Puede interesarte
El enfriamiento de los precios allana el camino para más recortes de tipos de interés de la Fed
El indicador de inflación preferido por la Reserva Federal ha publicado datos que aumentan las …